Utblåsning om lofoten og vesterålen!
SV og Venstre går inn for en beslutning som er kontroversiell men nødvendig. Oljeeventyret har gitt oss en stor rikdom, men det ville være galt å påstå at vi ikke ville ha skapt andre arbeidsplasser i stedet hvis det såkalte eventyret aldri hadde begynt. Alle de smarte norske hodene som har bidratt til nyvinninger i oljeutvinnelsesteknologi ville ikke vært mindre smarte, innovative og arbeidsomme hvis olja aldri ble hentet opp. Jeg har tro på at nordlendingene er flinke nok til å sysselsette seg selv. Og jeg har ikke tillit til at oljebransjen vil lokalisere den mengden arbeidsplasser lokalt der oppe. Hvis det nyeste av teknologi brukes (noe som jeg har forstått er en forutsetning) er det behov for en liten mengde høyt kvalifisert arbeidskraft (les: ikke fra nordland). Et eventuelt nei til utnytting av de potensielle oljemengdene i dette området representerer et kursskifte i retning ny teknologi med betydelig lengre forventet levetid. Som nasjon er Norge altfor tungt involvert i et teknologisk regime som har en tydelig begrenset levetid. Vi har ikke råd til å gå inn i nye satsninger som ytterligere utsetter satsningen på varige kompetanseområder. Vi må vite å snu i tide! For meg personlig så er det andre argumeter enn de overstående som veier tyngst når jeg sier at vi ikke bør åpne de nye oljefeltene. Jeg mener at den oljen vi pumper opp og tjener store penger på er en viktig del av vårt co2 bidrag. Offisielt sett er det den som brenner oljen som har ansvaret. Men det positive bidraget senket oljeutvinning bringer med seg globalt sett er enormt. Mindre tilgjengelig olje betyr høyere priser som igjen gjør utvikling og innføring av miljøvennlig teknologi lønnsomt. Hvis vi mener alvor med å bidra i kampen mot alvorlige klimaendringer så bør vi unnlate å åpne nye kraner. Men det viktigste for meg er at vi med dette kan endelig kan sette et sterkt eksempel for hva som virkelig er verdt noe for oss. Er det så virkelig nødvendig å tviholde på gammel ineffektiv teknologi (eks. forbrenningsmotoren) at vi vil risikere naturområder så produktive, etterhvert sjeldne og relativt unike som området det er snakk om her. Den eventuelle utbyggingen av lofoten og vesterålen kan ikke sammenliknes med nordsjøen på grunn av de relative naturverdiene som finnes her.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
2 kommentarer:
Legg lofoten i rør!
Nei, seriøst, om en fundamental økonomisk sammenheng: dersom tilbudet av en vare reduseres vil prisen gå opp, med mindre pris-elastisiteten er slik at forbruket reduseres. De siste par årene har vist at forbruket bare i begrenset grad påvirkes av pris (vi hadde $147/fat for ikke lenge siden). Dersom vi unnlater å åpne opp for forsvarlig oljeutvinning vil utvinning starte i områder som medfører betydelige miljøødeleggelser (tungolje i Venezuela, oljesand i Canada etc.). Dermed får vi en negativ miljøgevinst av å si nei til oljeutvinning i Lofoten.
Men jeg skjønner at dette nok er noe vi aldri blir enige om :-)
Jo vi kan nok bli enige, det fremgår av tittelen på innlegget mitt at det er en verdiladet meningsutblåsning.
Du peker på helt korrekte sammenhenger. Norsk oljeteknologi er kanskje overlegen, det vet nok du mer om. Og Russursens beskaffenhet her i Norge gjør at det er relativt sett lavere miljøkostnader i forhold til om samme mengde skulle utvinnes fra andre sårbare områder. Du peker på reelle fakta som en politiker må ta hensyn til (iallefall en som er i posisjon).
Det jeg signaliserer med min utblåsning er ikke noe som kan benyttes som mal for realpolitikk, men heller en frustrasjon over den dynamikken som du beskriver og den evne til å holde utviklingen tilbake på bekostning av det som jeg anser som viktig å verne fra tunge inngrep.
Legg inn en kommentar